Interpellatievragen raadslid Ruud Schulten (BPA) over Vervolgonderzoek ventilatie Vathorst, bestemd voor raadsvergadering 9 december 2008

Interpellatievragen raadslid Ruud Schulten (BPA) over Vervolgonderzoek ventilatie Vathorst, bestemd voor raadsvergadering 9 december 2008

 

Noot: het opstellen van dit document werd ernstig bemoeilijkt doordat de website van de gemeente Amersfoort als bron niet kon worden geraadpleegd (website niet toegankelijk op maandagmiddag 1 december 2008)

Korte inleiding

Het in november 2007 gepubliceerde eindrapport Gezondheid en ventilatie in woningen in Vathorst (  http://www.ggdeemland.nl/pool/1/documents/Vathorst%20Ventilatie%20GGD%20rapport.pdf ) constateerde een relatie tussen de gezondheidsklachten van de bewoners en de aanwezigheid van de ventilatiesystemen. Alleen de oorzaken bleven/blijven onbekend.

In  het kader van dit onderzoek werden van 36 huishoudens ventilatiefilters verzameld voor onderzoek in een laboratorium opgeslagen. Op blz. 78 van het rapport staat dat ‘totdat een betere verklaring is gevonden het redelijk is om rekening te houden met de mogelijkheid dat de vervuilde filters een belangrijke bijdrage leveren. Het rapport kondigt aan dat ‘een aantal filters in een universitair kader nader zal worden onderzocht’.

Volgens oud-onderzoeksleider M.Hady (bron AC/AD , voorpagina Dichtbij, zaterdag 29 november 2008) heeft hij nog tijdens het onderzoek in 2007 tevergeefs aangedrongen bij wethouder Van Daalen op een laboratoriumtest van de filters.

Tijdens de raadsdiscusssie op 22 april 2008 is naar aanleiding van mijn vragen door  wethouder Van Daalen toegezegd dat hij zijn best zal doen voor dit filteronderzoek, hetzij via eigen gemeentelijke opdracht, hetzij in samenhang met het landelijke VROM-vervolgonderzoek. De onderzoeksopzet zou aan de raad worden toegezonden.


De Raadsinformatiebrief van 3 juni van de wethouder maakt melding van de start van dit vervolgonderzoek in het najaar van 2008. Een opzet heeft de raad niet ontvangen. De site van de GGD Eemland (datum van publicatie niet traceerbaar) vermeldt dat de filters niet voor onderzoek geschikt zijn. Verder stelt de GGD dat als besloten wordt hier verder wetenschappelijk onderzoek naar te doen gebruik zal worden gemaakt van passende methoden en technieken.

Behalve de genoemde raadsinformatiebrief heeft de gemeenteraad geen informatie van de wethouder ontvangen.

 

Vragen aan de wethouder:

 

1.     U heeft in de kwestie herhaaldelijk aangegeven de gezondheid van de bewoners van Vathorst voor op te stellen. Deelt u de mening dat in de (wetenschappelijke) zoektocht naar oorzaken tussen de aanwezige balansventilatie en de gezondheidsklachten van de bewoners door de gemeente alles in het werk moet worden gesteld om die oorzaken boven water te halen, c.q. als oorzaak uit te sluiten?

2.     Welke verklaring heeft u voor het feit dat ondanks de hierboven geciteerde passages op blz. 78 van het eindrapport het filteronderzoek niet heeft plaatsgevonden?

3.     Klopt het dat u al begin 2007, dus nog lopende het grote ventilatieonderzoek een onderzoeksaanvraag naar de filters gedaan door de verantwoordelijke onderzoekers niet heeft gehonoreerd?

4.     Gelet op de aanwezige gezondheidsklachten en de slechte bemeten kwaliteit van het binnenmilieu moet het als een gemiste kans worden gezien om de filters niet te onderzoeken. Deelt u die mening?

5.     Waren na de afronding van het eindrapport de verzamelde filters voor wetenschappelijk onderzoek beschikbaar voor oud-projectleider Hady in het kader van een door hem voorgenomen universitair promotie-onderzoek?

6.     Ziet u het in het eindrapport op blz. 78 vermelde wetenschappelijk onderzoek naar de filters nog als zinvol?

7.     Hoe is de stand van zaken voor wat betreft het vervolgonderzoek door VROM i.s.m de gemeente Amersfoort?

8.     Welke stappen heeft u in relatie met vervolgonderzoek door VROM ondernomen om  filteronderzoek in de onderzoeksopzet mee te nemen?

9.     Voor met name de bewoners komt het bericht op de GGD-website ( i.c. de mededeling dat de filters niet geschikt zijn voor onderzoek) als een volslagen en zeer onaangename verrassing. Waarom heeft u bewoners en in het bijzonder de gezinnen waarvan de filters voor onderzoek zijn ingenomen niet geïnformeerd over de ontwikkelingen? Duidelijke en tijdige communicatie was toch één van de afspraken die u met de gemeenteraad heeft gemaakt?

 

Amersfoort, 1 december 2008