|
Interpellatievragen
raadslid Ruud Schulten (BPA) over Vervolgonderzoek ventilatie
Vathorst, bestemd voor raadsvergadering 9 december 2008 Noot: het opstellen van dit document werd ernstig bemoeilijkt doordat
de website van de gemeente Amersfoort als bron niet kon worden geraadpleegd
(website niet toegankelijk op maandagmiddag 1 december 2008) Korte inleiding Het in november 2007 gepubliceerde eindrapport Gezondheid en
ventilatie in woningen in Vathorst ( http://www.ggdeemland.nl/pool/1/documents/Vathorst%20Ventilatie%20GGD%20rapport.pdf
) constateerde
een relatie tussen de gezondheidsklachten van de bewoners en de aanwezigheid
van de ventilatiesystemen. Alleen de oorzaken bleven/blijven onbekend. In het kader van dit onderzoek
werden van 36 huishoudens ventilatiefilters verzameld voor onderzoek in een
laboratorium opgeslagen. Op blz. 78 van het rapport staat dat ‘totdat een
betere verklaring is gevonden het redelijk is om rekening te houden met de
mogelijkheid dat de vervuilde filters een belangrijke bijdrage leveren. Het
rapport kondigt aan dat ‘een aantal filters in een universitair kader nader zal
worden onderzocht’. Volgens oud-onderzoeksleider M.Hady (bron
AC/AD , voorpagina Dichtbij, zaterdag 29 november 2008) heeft hij nog tijdens
het onderzoek in 2007 tevergeefs aangedrongen bij wethouder Van Daalen op een
laboratoriumtest van de filters. Tijdens de raadsdiscusssie op 22 april 2008
is naar aanleiding van mijn vragen door
wethouder Van Daalen toegezegd dat hij zijn best zal doen voor dit
filteronderzoek, hetzij via eigen gemeentelijke opdracht, hetzij in samenhang
met het landelijke VROM-vervolgonderzoek. De
onderzoeksopzet zou aan de raad worden toegezonden.
Behalve de genoemde raadsinformatiebrief
heeft de gemeenteraad geen informatie van de wethouder ontvangen. Vragen aan de
wethouder: 1. U heeft in de
kwestie herhaaldelijk aangegeven de gezondheid van de bewoners van Vathorst
voor op te stellen. Deelt u de mening dat in de (wetenschappelijke) zoektocht
naar oorzaken tussen de aanwezige balansventilatie en de gezondheidsklachten
van de bewoners door de gemeente alles in het werk moet worden gesteld om die
oorzaken boven water te halen, c.q. als oorzaak uit te sluiten? 2. Welke verklaring
heeft u voor het feit dat ondanks de hierboven geciteerde passages op blz. 78
van het eindrapport het filteronderzoek niet heeft plaatsgevonden? 3. Klopt het dat u
al begin 2007, dus nog lopende het grote ventilatieonderzoek een
onderzoeksaanvraag naar de filters gedaan door de verantwoordelijke
onderzoekers niet heeft gehonoreerd? 4. Gelet op de
aanwezige gezondheidsklachten en de slechte bemeten kwaliteit van het
binnenmilieu moet het als een gemiste kans worden gezien om de filters niet te
onderzoeken. Deelt u die mening? 5. Waren na de
afronding van het eindrapport de verzamelde filters voor wetenschappelijk onderzoek
beschikbaar voor oud-projectleider Hady in het kader
van een door hem voorgenomen universitair promotie-onderzoek? 6. Ziet u het in het
eindrapport op blz. 78 vermelde wetenschappelijk onderzoek naar de filters nog
als zinvol? 7. Hoe is de stand
van zaken voor wat betreft het vervolgonderzoek door VROM i.s.m
de gemeente Amersfoort? 8. Welke stappen
heeft u in relatie met vervolgonderzoek door VROM ondernomen om filteronderzoek in de onderzoeksopzet mee te
nemen? 9. Voor met name de
bewoners komt het bericht op de GGD-website ( i.c. de
mededeling dat de filters niet geschikt zijn voor onderzoek) als een volslagen
en zeer onaangename verrassing. Waarom heeft u bewoners en in het bijzonder de
gezinnen waarvan de filters voor onderzoek zijn ingenomen niet geïnformeerd
over de ontwikkelingen? Duidelijke en tijdige communicatie was toch één van de
afspraken die u met de gemeenteraad heeft gemaakt? Amersfoort, 1 december 2008 | ||